L'utilizzo della carta di credito allo 0% è peggiore dell'utilizzo della carta di credito all'1-20% per qualche ragione diversa dalla pura statistica?
Molte delle informazioni in cui mi sono imbattuto (compreso un breve articolo scritto da uno stimato membro di questo sito) su internet indicano che avere un utilizzo della carta di credito allo 0% ha un impatto negativo significativo sul proprio punteggio FICO. Mentre avere un piccolo numero di utilizzo (>0%) è visto positivamente (o forse ‘meno negativamente’) rispetto allo 0% di utilizzo. Cerco di capire perché.
La mia domanda è: gli algoritmi di FICO credono che le persone con lo 0% di utilizzo della carta di credito rappresentino un rischio maggiore sulla base di qualcosa di specifico sulle persone in questa categoria? Oppure, hanno semplicemente preso un campione statisticamente ampio di persone con un rating di credito, li hanno messi in gruppi basati sull'utilizzo della carta di credito (uno dei quali è lo 0%), e hanno guardato al rischio relativo di default con ogni gruppo? Posso capire come qualcuno con un alto utilizzo sia un rischio di credito rispetto a qualcuno con un utilizzo meno che alto, ma non riesco a capire come avere lo 0% di utilizzo significhi per gli algoritmi di rating che qualcuno è un rischio significativo rispetto all'1% di utilizzo. L'unica cosa che posso pensare è che le persone con lo 0% di utilizzo rientrano nella categoria di _non usare mai la carta e non lo faranno mai e non usare la carta ora, ma la massimizzerà presto, quindi attribuendo una grande deviazione standard al contenitore dello 0%, e, quindi, statisticamente, qualcuno in quel contenitore è un rischio.