Ispirato da questa domanda , mi sono chiesto quali sono le implicazioni del possedere la maggioranza (> 50%) delle azioni di una società.
Sarò il proprietario di tale azienda? Sarò in grado di dare ordini? E se qualcuno fosse semplicemente ricco da comprare > 50%, ma non sapesse come gestire l'azienda?
Possiederai qualsiasi frazione che hai comprato. Per possedere l'azienda (come in un booleano - sì o no) devi comprare il 100% delle azioni in circolazione.
RE il controllo della società, in generale la risposta è sì - anche se il meccanismo per questo potrebbe non essere così immediato (cioè potreste dover nominare dei membri del consiglio di amministrazione e potreste essere in grado di farlo solo a intervalli prestabiliti) e potrebbero esserci delle condizioni nello statuto della società progettate per impedire che questo accada. A seconda della tua giurisdizione, certe percentuali di proprietà possono anche far scattare la necessità di fare certe cose, quindi potresti non essere in grado di comprare semplicemente il 50% - in Australia quando raggiungi il 20% di proprietà devi lanciare un'offerta pubblica di acquisto formale.
Possedere più del 50% delle azioni di una società vi dà normalmente il diritto di eleggere la maggioranza, o anche tutti gli amministratori di una società. Una volta che avete i vostri direttori sul posto, potete dire loro chi assumere e licenziare tra i manager.
Ci sono alcune cose che possono impedirvi di fare questo. In primo luogo, potrebbe esserci uno statuto aziendale che dice che i direttori possono essere sostituiti solo una “classe” alla volta, con tre o quattro “classi”. Allora potrebbero volerci due o tre anni per ottenere il controllo della società. In secondo luogo, ci possono essere diverse classi di azioni con diversi diritti di voto, quindi se ad esempio le azioni “A” controllate dalla famiglia fondatrice danno loro dieci voti, e le azioni “B” possedute dagli altri azionisti, potreste avere la maggioranza delle azioni totali ed essere messi in minoranza dalle azioni “A”.
Credo che Tom Au abbia risposto alla tua domanda chiave.
Lasciatemi solo aggiungere in risposta a: “E se qualcuno fosse semplicemente ricco da comprare > 50%, ma non sapesse come gestire l'azienda?”
Questo succede sempre. Bob Senior è un brillante uomo d'affari, avvia un'azienda, ha un enorme successo, poi muore e Bob Junior eredita l'azienda. (Se si tratta di un'azienda privata può ereditarla direttamente; se è una società eredita una quota di controllo delle azioni). Bob Junior non sa nulla di come gestire un'azienda. E così gestisce male l'azienda, la manda in rovina e alla fine va in bancarotta. Gli azionisti perdono il loro investimento, i dipendenti perdono il lavoro, e in generale tutti sono molto infelici.
Suppongo che succeda anche che qualcuno si arricchisca facendo la cosa A e poi decida di comprare un'azienda che fa la cosa B. Non ha idea di come gestire un'azienda che fa la cosa B e distrugge l'azienda. Non riesco a pensare a nessun esempio specifico di questo su due piedi, ma ho sentito che succede con persone che fanno un sacco di soldi come attori o atleti professionisti e poi decidono di avviare un'attività.
Il solito schema è che gli azionisti non gestiscono le aziende in senso pratico, quindi “se qualcuno fosse semplicemente ricco da comprare > il 50%, ma non sa come gestire l'azienda” non cambia nulla.
Nelle grandi aziende, il coinvolgimento degli azionisti è limitato a pochi voti su questioni chiave come l'allocazione del profitto (quanto tenere in azienda rispetto ai dividendi) e la scelta dei membri del consiglio. E i membri del consiglio di amministrazione non dirigono l'azienda - sorvegliano come l'azienda viene gestita, e scelgono i dirigenti che effettivamente gestiranno l'azienda.
Se una persona ricca compra semplicemente il 50% e non desidera essere coinvolta personalmente, allora vota semplicemente per qualsiasi membro del consiglio di amministrazione sembri appropriato e dimentica tutto.
La persona che detiene la maggioranza delle azioni può influenzare le decisioni della società.
Anche se l'azionista detiene la maggioranza delle azioni, il consiglio di amministrazione nominato dagli azionisti nell'assemblea generale annuale gestirà la società.
Come detto nelle caratteristiche della società, i proprietari e gli amministratori della società sono diversi.
L'azionista che detiene la maggioranza delle azioni può influenzare le decisioni aziendali come la nomina del revisore, del direttore ecc. e qualsiasi altra decisione aziendale (non presa nell'attività ordinaria) che viene presa nell'assemblea generale annuale.
Sono quasi d'accordo. Non sono completamente sicuro della proprietà delle azioni, ma per avere la proprietà di maggioranza di qualsiasi società si deve possedere più del 50% delle azioni in circolazione di una società. Anche se un consiglio d'amministrazione in maggioranza, potrebbe votare più di un azionista di maggioranza nella maggior parte dei casi, a seconda della politica aziendale riguardante gli azionisti e la legge generale del paese, e di come l'azienda è gestita.
Vale anche la pena notare che una delle caratteristiche che definiscono il carattere di una società quotata in borsa è che la gestione che è responsabile per il giorno per giorno le operazioni degli stand indipendente da coloro che hanno la proprietà.
Gli azionisti di una società pubblica tipicamente non hanno influenza sulla gestione quotidiana dell'azienda.
Voi ragazzi sembrate aver dimenticato la parte più importante di questa equazione … io lavoro per una banca e posso dirvi questo come un fatto doloroso … ogni azienda è governata dalla sua documentazione … articoli bylaws accordi operativi emendamenti e minuti … se una documentazione companys dice che il proprietario 51% può licenziare tutti e spostare in Alaska e che la documentazione è corretta (firmato e vincolante) è con minimo scavo legge … caso in punto ogni azienda è diversa .. ed è formato e governato dalla sua documentazione.