2016-12-30 17:29:54 +0000 2016-12-30 17:29:54 +0000
58
58
Advertisement

In quali casi un'azienda può rifiutarsi di accettare contanti?

Advertisement

Stampato sulla valuta statunitense troverete “QUESTA NOTA E’ OFFERTA LEGALE PER TUTTI I DEBITI, PUBBLICI E PRIVATI”. Alcuni negozi si sono rifiutati di accettare banconote più grandi per molto tempo, dato che altre forme di pagamento sono diventate più popolari, alcuni rifiutano completamente i contanti. In quali casi un'azienda può rifiutarsi di accettare contanti?

Advertisement
Advertisement

Risposte (5)

73
73
73
2016-12-30 17:34:30 +0000

Il sito web della Federal Reserve nota che i creditori devono accettare contanti per debiti su servizi già resi, ma che le imprese possono rifiutare contanti per servizi non ancora resi a meno che non sia proibito dalla legge locale. Il sito web del Tesoro include esempi di aziende che limitano i contanti che accettano:

Per esempio, una linea di autobus può vietare il pagamento delle tariffe in centesimi o banconote da un dollaro. Inoltre, i cinema, i minimarket e le stazioni di servizio possono rifiutarsi di accettare valuta di grosso taglio (di solito banconote sopra i 20 dollari) come una questione di politica.

18
18
18
2016-12-30 17:34:04 +0000

Dovete prendere moneta legale per saldare un debito. Se il tuo modello di business non prevede che il cliente incorra in un debito che poi viene saldato, non devi prendere contanti. Per esempio, in un ristorante dove si paga dopo aver mangiato, si può insistere a pagare in contanti, perché si sta saldando un debito. Ma in McDonald’s possono rifiutare i contanti alla cassa, perché non hai ancora ricevuto il tuo cibo e quindi non è stato contratto alcun debito.

13
Advertisement
13
13
2016-12-31 06:27:22 +0000
Advertisement

Non devono accettare contanti se hanno ragionevolmente detto in anticipo che non accettano contanti, perché hanno fatto uno sforzo equo per evitare che tu contragga un debito.

Non devono accettare contanti se la transazione non è ancora avvenuta (non è un debito) o se può essere facilmente annullata senza costi per entrambe le parti - come un abbonamento a un giornale che possono semplicemente smettere di consegnare.

Entrambe queste ragioni sono limitate dalle regole contro la discriminazione, vedi sotto.

Non devono accettare contanti se è impraticabile. Per esempio un autobus di transito quando le tariffe sono passate a $1.00, ci sono voluti anni per finanziare nuove casse tariffarie in grado di prendere cartamoneta. Non è necessario prendere il pagamento di un mutuo in centesimi. I negozi di liquori non devono accettare banconote da 100 dollari. (richiede loro di tenere troppi spiccioli in cassa, il che li rende un obiettivo di rapina).

I problemi sorgono quando sembra che ci sia un secondo fine per la regola. Supponiamo che Jim, il padrone di casa, richieda che l'affitto sia pagato con il sistema EFT. Marcie, che controlla l'affitto, dice al giudice: “È un piano per estromettermi, sa che non sono bancaria”. Jim risponde: “No. Sono stato derubato il mese scorso perché i criminali sanno quando riscuoto gli affitti in contanti”. Dipenderà dal fatto che Jim possa mostrare uno sforzo in buona fede per lavorare con i suoi inquilini non bancarizzati per trovare altri modi di pagare. Se Jim fa un lavoro particolarmente cattivo, potrebbe ritrovarsi a pagare le spese legali di Marcie!

Ancora peggio se il secondo fine è la discriminazione. Chet l'idraulico odia i musulmani. Alice, la fornitrice di mangimi, odia gli Amish. Così decidono di prendere solo carte di credito, sapendo che le religioni di quelle persone non le permettono. Sono fregati una volta che non possono mostrare nessun'altra ragione ragionevole per rifiutare i contanti.

5
5
5
2016-12-30 20:35:33 +0000

I complessi di appartamenti hanno una lunga storia di non accettare contanti per il pagamento dell'affitto. Questo elimina il problema delle rapine e riduce fortemente i rischi di appropriazione indebita.

QUESTA NOTA E’ IL TENDENTE LEGALE PER TUTTI I DEBITI, PUBBLICI E PRIVATI

L'articolo 1, sezione 10 della Costituzione degli Stati Uniti afferma:

Nessuno Stato deve … fare qualsiasi cosa che non sia moneta d'oro e d'argento come mezzo di pagamento dei debiti

Le precedenti edizioni delle banconote affermavano che le banconote erano rimborsabili in oro o in moneta legale. Il Mint Act del 1792 stabilì l'oro e l'argento come moneta legale (e che non si dovevano accettare “monete di metallo base” per più di 10 dollari, motivo per cui i rotoli di monete vanno solo fino a 10 dollari). Il Coinage Act del 1873 abbandonò l'argento e rese l'oro lo standard legale per la valuta. Nel 1933, il “redimibile in oro” è stato cambiato da uno statuto federale e la legenda di cui parli è stata aggiunta. Prima del 1933, qualcuno poteva esigere che tu lo pagassi in oro e non con una banconota. La legislazione del 1933 ha messo fine a questo. Questa clausola della Costituzione porta alcuni gruppi politici a desiderare di tornare al gold standard. Raccomando la lettura del libro Greenback che descrive come la nostra moneta è diventata così e perché questa clausola appare sulla moneta.

2
Advertisement
2
2
2016-12-30 19:40:40 +0000
Advertisement

Un'azienda può rifiutare il pagamento in contanti (carta moneta) praticamente in tutti i casi, purché sia una politica ragionevole e/o notificata durante/prima del contratto. Dettagli in questo link .

“tutti i soldi degli Stati Uniti come identificati sopra sono una valida e legale offerta di pagamento per i debiti quando vengono offerti a un creditore. Non c'è, tuttavia, nessuno statuto federale che impone che un'azienda privata, una persona o un'organizzazione debba accettare valuta o monete come pagamento per beni e/o servizi.”

Anche se il pagamento viene effettuato per saldare un debito o un altro obbligo, il creditore può rifiutare il pagamento se la sua motivazione è ragionevole (come determinato dai tribunali).

Advertisement

Domande correlate

18
19
6
6
7
Advertisement
Advertisement