Anticipare un prestito: L'interesse non dovrebbe essere ricalcolato come un prestito più breve?
Forse non sono corretto nel mio pensiero, ma ho una domanda sul pagamento anticipato di un prestito. Quando si prende un'ipoteca su una casa o un prestito per l'auto, mi sembra di capire che per i primi anni di pagamento si paga soprattutto l'interesse.
Quindi, prendiamo un prestito ipotecario che permette il pagamento anticipato senza penalità. Se ho un mutuo di 30 anni e l'ho pagato per 15 anni, al 16° anno quasi tutti gli interessi sul mutuo di 30 anni sono stati pagati alla banca e sto pagando principalmente solo il principio per il resto del mutuo.
Se improvvisamente mi arriva una grossa somma di denaro e decido di voler estinguere il mutuo al 16° anno, ma la banca ha già ricevuto tutti gli interessi calcolati per 30 anni, la banca non dovrebbe ricalcolare gli interessi per 16 anni e poi ricalcolare ciò che è effettivamente dovuto in effetti su un mutuo di 16 anni e non di 30 anni? Mi risulta che la banca non lo faccia. Quello che fanno è semplicemente dirvi il saldo dovuto secondo l'accordo di 30 anni e quello è l'importo del vostro pagamento.
Questo sembra ingiusto. Il prestito non dovrebbe essere ricalcolato come un prestito di 16 anni, come in effetti è diventato? Qualche anno fa avevo un prestito di 5 anni per l'auto. Volevo pagarlo anticipatamente dopo 2 anni e ho fatto questa domanda al prestatore. Mi aspettavo una riduzione degli interessi legati al prestito d'auto, dato che non durava tutti i 5 anni. In pratica mi hanno detto che ero pazzo e che il saldo dovuto era l'intero importo del prestito auto di 5 anni. Non ho anticipato il pagamento a causa di questo.